Kategorie: Techbla

Himmel! Ein Default, alles an Protokollierung auf der Systemplatte zu lassen, finde ich (mit Verlaub) suboptimal. Exchange schleudert mal eben 60GB an Logs auf die Platte, u.a. liegt das auch an der neuen „Gesundheitsüberwachung“. Naja. Im Netz finde ich recht wenig dazu, immerhin dieses Ding hier und denke, es könnte Euch helfen.

Mit Satya Nadella weht ein neuer Wind bei Microsoft. Einer, der leidergottes in Sturmtiefmanier über alles und jeden hinwegfegt, was auch nur ansatzweise Kontrolle über die eigenen Dateninhalte behalten möchte. Es ist vorbei. Die Kontrolle soll abgegeben werden. In die Wolke und zu Microsoft. Dass das in den Augen von Microsoft geht, beweist immerhin die hohe Adaptionsrate i.H.v. 18 Millionen (Link) in den ersten Tagen. Wenn wir über diese Zahlen nachdenken und parallel noch vor ein Monaten noch über Amazon’s Sprachassistentenspion „Echo“ gelacht haben, sollten wir uns mindestens am Kopf kratzen, wenn wir uns mit Windows 10 sozusagen „genauer“ beschäftigen.

Ein spannendes Szenario: An einem Standort hatte ich kein WLC zur Verfügung, da der WLC an einem anderen Standort stand. Die Lizenz lässt sich auf 1781er Geräte aktivieren, jedoch nicht auf die Derivate, jene mit integriertem WiFi ausgeliefert werden. Das ist zwar dumm, aber laut Lancom momentan technisch nicht zu realisieren. Also muss ein entfernter WLC hinter einem VPN Tunnel genutzt werden. Das ist für lokales Netzwerk völlig stressfrei, da lokal ausgekoppelt werden kann, sprich der Accesspoint gibt den Gästen das lokale Netzwerk frei. Problematisch wird es, wenn an dem Standort ohne WLC zusätzlich die Public Spot-Option für Besucher bereitgestellt werden soll, um das Gastnetzwerk vom lokalen Netz vollständig zu trennen. Hierbei kann der beliebte und mit ein paar Klicks sehr einfach einzurichtende Lancom-WLC-Tunnel nicht genutzt werden, da der mögliche Endpunkt sich hinter einem Site2Site VPN befindet und so nicht lokal verfügbar ist. Wie ist diese Aufgabe zu lösen? Mit VLAN. Entsprechend managementfähige Switches vorausgesetzt, lässt sich das mit ein wenig Konfigurationsaufwand bewerkstelligen.

Eigentlich wollte ich das ja nicht, aber die Herren von Vodafone konnten mir keinen Anschluss in 100M bereitstellen. Da ich den aber jetzt so langsam (wir haben 2015) doch wohl haben wollte habe ich schon Mitte letzten Jahres bei Vodafone gekündigt. Ich hatte nämlich einen dieser neuen DSLAM-Kästen bei uns auf der Straße gesehen.

Ich habe am Donnerstag und Freitag einen Termin beim Kunden und dazu zwei VM’s vorbereitet. Ich schule mal wieder – so IT Zeugs, halt. Eigentlich brauche ich die VM’s jetzt auf meinem MacBook Air, welches ich primär zum Präsentieren verwende. Sie befinden sich jedoch auf einem MacBook Pro, welches mein Thunderbolt Display befeuert. Gigabit ist ja schon schick, aber 2x 60GB VM’s von A nach B schieben kann da auch schon „etwas“ dauern, hier bekomme ich die maximale Datentransferrate von rd. 110M, also das, was mit Gigabit eben so drin ist. Fast schon untergegangen ist mir, dass hier ein Thunderbolt-Kabel in der Länge von 2 Metern liegt.

Es gibt im Netz eine Unzahl an Berichten, Reviews Beschreibungen und was es noch gibt, das sind die Preislisten. Ich besitze eine Suunto Core und ich habe sie sehr gerne, warum sollte ich mir also eine neue zulegen?